Exposición de denuncia Contra Pedofilía?
Presidente Samper,
Fue interesante que respondiera mi tweet de ayer en el que le preguntaba qué opinaba sobre la pornografía infantil que promueve su sobrino, Daniel Samper O, en la Revista Soho. Su respuesta fué: "Lo que hizo Daniel fue dar eco en Soho a una exposición de denuncia contra la pedofilia". Voy a responderle juridicamente, aunque no soy abogada, porque no estoy de acuerdo con la causa que usted defiende.
De acuerdo con el Decreto 1524 de 2002, del Ministerio de Comunicaciones, el cual reglamenta el Articulo 5 de la Ley 679 de 2001, que establece:
"medidas técnica y administrativas destinadas a prevenir el acceso a menores de edad a cualquier modalidad de información pornográfica contenida en internet o en las distintas clases de redes informáticas a las cuales se tenga acceso mediante redes globales de información", y, haciendo especial referencia al Articulo 2, numeral 2 del mencionado Decreto, en el que se refiere a: "Pornografía infantil: toda representacion por cualquier medio de un menor de edad dedicado a actividades sexuales explicitas, reales o simuladas, o toda representación de las partes genitales de un niño con fines primordialmente sexuales", estoy convencida que lo que hizo la Revista Soho, en cabeza de su sobrino fue promocionar pornografía infantil.
Cuando alguien quiere hacer denuncias, debe acudir a las autoridades pertinentes. Claro, es importante que se usen los medios de comunicacion para difundir todo aquello en lo que creemos debemos dar a conocer a la opinión pública y a las autoridades. Sinembargo, a mi juicio, una revista como Soho no es el escenario para hacer una "exposición de denuncia" como usted lo llama. Para nadie es un secreto que la Revista Soho es una publicación para mayores de edad, el mismo sitio web lo advierte para su ingreso: "al ingresar a nuestro contenido usted certifica que es mayor de edad". El lector de Soho no compra la revista esperando leer denuncias, la compra esperando ver fotos eróticas para satisfacer un deseo visual.
Todos sabemos que Daniel tiene una columna en la Revista Semana, que por cierto, maneja a su antojo, si Samper Ospina estaba tan preocupado por el tema de la pedofilía, tema que nos preocupa a todos los colombianos, por qué no usó su columna en Semana, revista a la que si se le puede denominar de "denuncia"? Era necesario usar esas fotos?
Yo quiero aprovechar para invitarlo a que en lugar de defender el terrible error que cometió Daniel Samper O, usted se anime a denunciar ante el Ministerio de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, así como a otras autoridades pertinentes, basado en la responsabilidad que tiene como usuario de la red global, en la que el Artículo 5 del Decreto 1524 de 2002, nos obliga en su numeral 1: "Denunciar ante las autoridades competentes cualquier acto criminal contra menores de edad que tengan conocimiento, incluso de material pornográfico asociado a menores".
No sólo lo invito a usted, sino a todos los colombianos, a que denunciemos y pidamos que se cumpla lo estipulado en el Artículo 9 de dicho decreto, en el que se señalan las siguientes sanciones administrativas de las que debería ser sujeta la Revista Soho:
1. Multas hasta de cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes, que serán pagadas al Fondo Contra la Explotación Sexual de Menores, de que trata el artículo 24 de la Ley 679 de 2001.
2. Suspensión de la correspondiente página electrónica.
3. Cancelación de la correspondiente página electrónica.
Creo que en su condicion de Ex Mandatario de Colombia, no le queda bien exponer a que se vulnere los derechos de nuestros niños.
Atentamente,
Erika Salamanca
Presidente Samper,
Fue interesante que respondiera mi tweet de ayer en el que le preguntaba qué opinaba sobre la pornografía infantil que promueve su sobrino, Daniel Samper O, en la Revista Soho. Su respuesta fué: "Lo que hizo Daniel fue dar eco en Soho a una exposición de denuncia contra la pedofilia". Voy a responderle juridicamente, aunque no soy abogada, porque no estoy de acuerdo con la causa que usted defiende.
De acuerdo con el Decreto 1524 de 2002, del Ministerio de Comunicaciones, el cual reglamenta el Articulo 5 de la Ley 679 de 2001, que establece:
"medidas técnica y administrativas destinadas a prevenir el acceso a menores de edad a cualquier modalidad de información pornográfica contenida en internet o en las distintas clases de redes informáticas a las cuales se tenga acceso mediante redes globales de información", y, haciendo especial referencia al Articulo 2, numeral 2 del mencionado Decreto, en el que se refiere a: "Pornografía infantil: toda representacion por cualquier medio de un menor de edad dedicado a actividades sexuales explicitas, reales o simuladas, o toda representación de las partes genitales de un niño con fines primordialmente sexuales", estoy convencida que lo que hizo la Revista Soho, en cabeza de su sobrino fue promocionar pornografía infantil.
Cuando alguien quiere hacer denuncias, debe acudir a las autoridades pertinentes. Claro, es importante que se usen los medios de comunicacion para difundir todo aquello en lo que creemos debemos dar a conocer a la opinión pública y a las autoridades. Sinembargo, a mi juicio, una revista como Soho no es el escenario para hacer una "exposición de denuncia" como usted lo llama. Para nadie es un secreto que la Revista Soho es una publicación para mayores de edad, el mismo sitio web lo advierte para su ingreso: "al ingresar a nuestro contenido usted certifica que es mayor de edad". El lector de Soho no compra la revista esperando leer denuncias, la compra esperando ver fotos eróticas para satisfacer un deseo visual.
Todos sabemos que Daniel tiene una columna en la Revista Semana, que por cierto, maneja a su antojo, si Samper Ospina estaba tan preocupado por el tema de la pedofilía, tema que nos preocupa a todos los colombianos, por qué no usó su columna en Semana, revista a la que si se le puede denominar de "denuncia"? Era necesario usar esas fotos?
Yo quiero aprovechar para invitarlo a que en lugar de defender el terrible error que cometió Daniel Samper O, usted se anime a denunciar ante el Ministerio de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones, así como a otras autoridades pertinentes, basado en la responsabilidad que tiene como usuario de la red global, en la que el Artículo 5 del Decreto 1524 de 2002, nos obliga en su numeral 1: "Denunciar ante las autoridades competentes cualquier acto criminal contra menores de edad que tengan conocimiento, incluso de material pornográfico asociado a menores".
No sólo lo invito a usted, sino a todos los colombianos, a que denunciemos y pidamos que se cumpla lo estipulado en el Artículo 9 de dicho decreto, en el que se señalan las siguientes sanciones administrativas de las que debería ser sujeta la Revista Soho:
1. Multas hasta de cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes, que serán pagadas al Fondo Contra la Explotación Sexual de Menores, de que trata el artículo 24 de la Ley 679 de 2001.
2. Suspensión de la correspondiente página electrónica.
3. Cancelación de la correspondiente página electrónica.
Creo que en su condicion de Ex Mandatario de Colombia, no le queda bien exponer a que se vulnere los derechos de nuestros niños.
Atentamente,
Erika Salamanca
